città sostenibile | sustainable city

Image

Verde, ecologico e sostenibile sono ormai le parole d’ordine, i valori attorno a cui si sviluppano le nuove ricerca di architettura ed urbanistica. Significativo è il passaggio in pochi anni dal landscape urbanisim e ecological urbanisim, un passaggio non banale che ridefinisce l’ordine di priorità e dove la crescita viene sostituita dal concetto di sviluppo sostenibile. Una città, nel suo senso fisico e sociale, sarà sostenibile quando sarà “compatta, civica, solidale ed eco gestita”. I processi che accompagnano questo radicale cambiamento partono da una nuova sensibilità ecologica a diverse scale, cominciando dalla necessità di avere una “casa sostenibile”, spazi verdi fruibili all’interno della città ed una generale salvaguardia del territorio come patrimonio da conservare/tutelare. Importante è non confondere il termine sostenibilità con il termine “verde” genericamente inteso perché il processo di sviluppo sostenibile è trasversale e contempla aspetti che riguardano la gestione, l’amministrazione, la pianificazione, le strategie ecc., della città e del territorio di cui il “verde” è solo uno degli aspetti ma di certo non l’unico. Il processo dal micro al macro, edificio sostenibile/eco-quartiere/urbanistica sostenibile, non garantisce che il risultato finale possa essere una città sostenibile, anzi le politiche che creano una gerarchia di scala sono spesso fallimentari perché non sono in grado di governare lo sviluppo sostenibile del territorio.

I migliori esempi di interventi sostenibili sono quelli invece che tengono presente la complessità del tema e cercano di individuare delle strategie capaci di intercettare le esigenze della collettività in termini ecologici nonché il corretto sviluppo della città in termini di servizi, trasporti e welfare. Da non sottovalutare è la questione della partecipazione della cittadinanza nella politica della città, infatti una città sostenibile abbisogna di un processo della collettività sostenibile capace di tutelare, proteggere e gestire quello spazio informale dove garantire appunto anche una sostenibilità sociale. Le città che hanno maggiormente applicato su grande scale i concetti sin qui espressi sono città che hanno avuto la possibilità di lavorare sulla spazio/servizio pubblico, città come Curitiba e Bogotà che non hanno seguito lo sviluppo proposto dalle città occidentali ma hanno applicato politiche ambientali e sociali proprie contando su una struttura sociale capace di accettare ed interagire con le medesime.

Foto: Pista ciclabile Bogotà

Green, ecologic and sustainable are now the watchwords, the values over which they develop new research in architecture and urbanism. Significant was the passage in a few years from landscape urbanism to ecological urbanism, a non-trivial step that redefines the order of priority and where the growth is replaced by the concept of sustainable development. A city in its physical and social sense, is sustainable when it will be “compact, civic, inclusive and environmentally managed”. The processes that accompany this radical change start at a new ecological awareness at different scales, starting with the need to have a “sustainable house”, accessible green spaces within the city and a general land conservation as a heritage to preserve/protect. It is important not to confuse the term sustainability, the term “green” generally understood as the process of sustainable development cuts across and covers aspects concerning the management, administration, planning, strategies etc.., of city and territory which “green” is just one aspect but certainly not the only one. The process from micro to macro, building sustainable / eco-district / urban development, does not guarantee that the final result will be a sustainable city, even policies that create a hierarchy of scale are often unsuccessful because they are not able to govern the development sustainable land use.

The best examples of interventions are sustainable rather than keep in mind the complexity of the issue and seek to identify strategies able to satisfy the needs of the community in terms of ecology and the proper development of the city in terms of services, transport and welfare. it’s important not to underestimate the issue of citizen participation in city politics, in fact, a sustainable city needs a process of sustainable communities able to safeguard, protect and manage the informal space where precisely also ensure social sustainability. The cities that have mostly applied on a large scale since the concept expressed here are cities that have had the opportunity to work on the space / public service, cities such as Curitiba and Bogotá who have not followed a proposed development from the western cities but have applied environmental policies and social own counting on a social structure capable of accepting and interact with them.

 Jeshilllëk, ekologjik dhe i pranushem jane tashme fjalet urdher, vlera rreth te cilave zhvillohen kerkimet e reja te arkitektures dhe urbanistikes. Kuptimplote eshte kalimi ne pak vite nga landscape urbanisim dhe ecological urbanisim, nje pasazh jo banal i cili percakton rendin e prioritetit dhe ku rritja zevendesohet nga koncepti i zhvillimit te pranueshem. Nje qytet, ne kuptimin e tij fizik dhe social, do te jete i pranueshem kur do jete kompakt”, civil, solidal dhe eko-administruar”. Proceset qe shoqerojne kete ndryshim thelbesor nisin nga nje ndjeshmeri e re ekologjike ne shkalle te ndryshme, duke filluar nga nevojshmeria per te patur nje “shtepi e pranueshme”, hapesira te jeshilta te perdorueshme brenda qytetit dhe nje mbrojtje te pergjithshme te territorit si pasuri, e cila duhet mbrojtur dhe tuteluar. E rendesishme eshte te mos ngaterrojme termin “i pranueshem” me termin “jeshillëk” te nenkuptuar ne menyre te pergjithshme, sepse procesi i zhvillimit te pranueshem eshte i terthorte dhe pergjitheson aspekte qe kane te bejne me administrimin, menaxhimin, planifikimin, strategjite etj., te qytetit e te territorit, ku “jeshilllëku”eshte vetem nje nder aspektet, por sigurisht jo i vetmi. Procesi nga mikro ne makro, ndertese e pranueshme/eko-lagje/urbanistikë e pranueshme, nuk garanton qe rezultati final te jete nje qytet i pranueshem, perkundrazi politikat qe krijojne nje hierarki shkalle shpesh here jane falimentare, sepse nuk jane te afta te qeverisin zhvillimin e pranueshem te territorit. 

Shembujt me te mire te nderhyrjeve se pranueshme jane ata qe marrin parasysh kompleksitetin e temes dhe kerkojne te gjejne strategji te cilat te jene te afta te kapin nevojat e kolektivitetit ne terma ekologjike, sikurse edhe zhvillimin korrekt te qytetit ne sherbime, trasporte dhe welfare. Absolutisht per t’u mos nenvleftesuar eshte aspekti i pjesemarrjes se qytetarise ne politiken e qytetit, ne fakt, nje qytet i pranueshem ka nevoje per nje proces te kolektivitetit te pranueshem, i cili te jete i afte te tuteloje, te mbroje e te administroje ate hapesire informale ku te garantosh dhe nje pranueshmeri sociale. Qytetet qe me se shumti kane aplikuar ne shkalle te larta konceptet e trajtuara deri ketu, jane qytete qe kane patur mundesine te punojne ne hapesire/sherbim publik, qytete te tilla si psh. Kuritiba apo Bogotà, te cilet nuk kane ndjekur zhvillimin e qyteteve perendimore, por kane ndjekur politika ambientale dhe sociale te vetat, duke u nisur nga nje strukture sociale e cila eshte e afte te pranoje dhe te raportohet me te njejtat.

Annunci
Contrassegnato da tag

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: